Справа № 760/12392/16-а
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві НПУ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову суду, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.
Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана 26 січня 2017 року.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.
Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Оксененко О.М.