Справа: № 826/5125/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
15 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Оксененка О.М.,
Парінова А.Б.,
при секретарі: Нікітіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянського районного управління Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправним рішення Відділу громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.11.2014 р., яким зареєстровано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 (2009 р.н.), за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
15 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі № 826/5125/15 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача та у Центру надання адміністративних послуг Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації додаткові документи.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав можливим зупинити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянського районного управління Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 11 години 30 хвилин 14 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя Л.В.Губська
Судді О.М.Оксененко
А.Б.Парінов
Повний текст виготовлено - 20.02.2017 р.