Україна
про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2017 р. справа № 805/2631/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер-Фельбермаер вінд Логістик» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 44532,44 грн.
05 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 736 від 22 листопада 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. та клопотання, в якому апелянт просив зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянт зазначав, що, оскільки позивач при подачі позовної заяви до суду першої інстанції повинен був сплатити 2756 грн., то Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області сплатила 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 3031,60 грн. (2756 грн. * 110 %).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області отримала зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 26 січня 2017 року.
Станом на 20 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 805/2631/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер-Фельбермаер вінд Логістик» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.
Суддя О.О. Чебанов