17.02.2017 р. Справа № 914/1293/16
Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого - судді Долінської О.З., суддів: Гамай О.З. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів
до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Мале підприємство «Сніжинка», м Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,
про: встановлення земельного сервітуту,
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1), Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство «Сніжинка» про встановлення земельного сервітуту.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
За клопотанням представника позивача ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1293/16 в складі трьох суддів.
На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заступника начальника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 16.02.2017 року у справі №914/1293/16, визначено склад колегії: головуючий суддя - Долінська О.З., суддів: Галамай О.З. та Запотічняк О.Д.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2017 р. визначеною колегією суддів, справу №914/1293/16 прийнято до розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 року на 11:00.
2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
4.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
4.2. Витяг на позивача та відповідача-1,2 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
4.3. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
4.4. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
4.5. Письмові докази, які вказують на те, що позивачем дотримано всіх передумов визначених чинним законодавством України для встановлення сервітуту.
4.6. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.
4.7. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
4.8. Письмове пояснення на відзив (вх. № 29638/16 від 13.07.2016 р.) відповідача-1 з належними і допустимими письмовими доказами в обґрунтування своєї правової позиції.
4.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:
5.1. Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046. із відповідною технічною документацією на його виготовлення.
5.2. Витяг відповідача-1 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
5.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:
6.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.2. Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.
6.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
6.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.
6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:
8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
8.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Галамай О.З.
Суддя Запотічняк О.Д.