13.02.2017 р. Справа№ 914/2247/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Марінченко Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 63 від 01.09.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_3-представник (довіреність № 1104-698 від 08.08.16р.).
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонернерним товариством «Галичфарм», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Ухвалою від 02.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016р. В судовому засіданні 20.09.16р. розгляд справи відкладався на 28.09.16р.
Ухвалою від 28.09.2016 року провадження у справі № 914/2247/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів про визнання права власності на майно за набувальною давністю зупинено та призначено у справі № 914/2247/16 судову комплексну товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
25.01.2017 року за вх. №3122/17 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та про залучення у якості спеціаліста із спеціальними технічними знаннями про об»єкт дослідження ОСОБА_4.
Враховуючи дане клопотання суд надіслав на адресу ОСОБА_1 найково-дослідного інституту судових експертиз лист з проханням про направлення матеріалів справи №914/2247/16 на адресу суду для розгляду даного клопотання.
Згідно супровідного листа від 02.02.2017 року за №447 матеріали справи надійшли до господарського суду Львівської області.
З метою розгляду клопотання позивача про залучення експерта суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2016 року поновлено провадження у справі для розгляду даного клопотання.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав заявлене клопотання.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до проведення експертизи у якості спеціаліста із спеціальними технічними знаннями про об»єкт дослідження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання позивача від 25.01.2017 року за вх. №3122/17 про залучення у якості спеціаліста із спеціальними технічними знаннями про об»єкт дослідження ОСОБА_4 - задоволити.
2. Залучити у проведенні судової комплексної товарознавчої експертизи у якості спеціаліста із спеціальними технічними знаннями про об»єкт дослідження ОСОБА_4.
3. Провадження у справі № 914/2247/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів про визнання права власності на майно за набувальною давністю - зупинити.
5. Відповідно до статті 4 Закону України “Про судову експертизу” попередити експерта та спеціаліста про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
6. Матеріали справи № 914/2247/16 повторно скерувати експерту.
7. Зобов»язати експерта після проведення дослідження копію висновку направити сторонам у справі.
8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.
Суддя Горецька З. В.