"16" лютого 2017 р.Справа № 916/2255/16
За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору, повернення майна та стягнення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01 листопада 2016р. позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області - задоволено частково. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2015р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення будівлі контрольно-технічного пункту, інв.№103020, площею 24,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, яке обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "Укрконсалт" станом на 31 грудня 2014р. і становить 118 875 грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн. В решті позову відмовлено. Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" заборгованість по орендній платі у сумі 12 699 грн. 78 коп., пеню у сумі 1 629 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 74 коп., інфляційні втрати у сумі 491 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. В решті позову відмовлено.
Ухвалою суду від 25.11.2016р. виправлено описку в резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р., виклавши п.п.3,4,5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути нежитлове приміщення будівлі контрольно-технічного пункту, інв.№103020, площею 24,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, яке обліковується на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" (65003, АДРЕСА_2, Код ЄДРПОУ 38959413, р/р 26009212005056 в АБ "Укргазбанк" у м.Києві, МФО 320478, ІПН 215368410086), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, що була проведена ТОВ "Експертне Агентство "Укрконсалт" станом на 31 грудня 2014р. і становить 118 785 грн. 00 коп.
4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп.
5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської місцевої прокуратури №4 (65003, м.Одеса, вул.От.Головатого, 89, код ЄДРПОУ 03528552) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 134 грн."
14 лютого 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 01.11.2016р., згідно з якою позивач просить суд виправити у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р. помилково вказане: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп.", замість вірного - " Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Державного бюджету України (отримувач УК у м.Одесі/Київський р-н/ККД - 22080300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31118094700005, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923) заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп."
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.
Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016р., виклавши його в наступній редакції:
"4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Державного бюджету України (отримувач УК у м.Одесі/Київський р-н/ККД - 22080300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 31118094700005, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923) заборгованість по орендній платі у сумі 27 432 грн. 85 коп., пеню у сумі 3 764 грн. 14 коп."
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.В. Рога