15 лютого 2017 року Справа № 915/1446/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-978 від 30.12.2016 року,
від відповідача представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (ідентифікаційний код 23399393),
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,
до Обслуговуючого кооперативу “Лазурний”,
54025, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 20870476),
про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною, -
Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу “Лазурний” про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною.
Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2017 року.
12.01.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2017 року.
31.01.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2017 року.
14.02.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку підписано додаткову угоду від 09.02.2017 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року, якою додаток № 10 викладений у новій редакції.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
При цьому суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (ідентифікаційний код 23399393) до Обслуговуючого кооперативу “Лазурний” (ідентифікаційний код 20870476) про визнання додаткової угоди від 21.09.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/3310 від 14.10.2010 року укладеною - припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Корицька