17.02.2017 р. Справа № 5015/4934/11
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС», м. Київ
на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. у справі № 5015/4934/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро", с.Переволочна, Буського району
про стягнення 15594,48 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» подано скаргу (вх. №663/17 від 14.02.2017р.), в якій просить: поновити ТзОВ «НІКО - ТАЙС» строк подання скарги на бездіяльність Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4394/11 до розгляду; прийняти скаргу ТзОВ «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11 до розгляду; задовольнити скаргу ТзОВ «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11 у зв'язку із не вжиттям належним та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна Боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації нерухомого майна Боржника; визнати незаконною та противною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11 у зв'язку із не вжиттям належним та допустимих виконавчих дій щодо перевірці ( втому числі й періодичності вчинення дій) поточних рахунків Боржника, виявлення грошових коштів Боржника, зокрема, та не обмежуючись, їх арешту та списанню; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11 у зв'язку із тим, що не вчинено інших виконавчих дій у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі № 5015/4934/11 котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.
Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.
Враховуючи доводи скаржника, викладені в скарзі, що правопорушення є таким, що триває в часі та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити ТзОВ ««Компанія «НІКО - ТАЙС» строк для подання скарги на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. у справі № 5015/4934/11 до розгляду.
2. Прийняти скаргу вх. № 663/17 від 14.02.2017 р. до розгляду.
3. Скаргу призначити до розгляду на 14.03.2017 року на 15 год. 00 хв.
4. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати суду:
4.1. Для огляду оригінали документів доданих до скарги.
4.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування скарги.
4.3. Явка представника в судове засідання.
5. Зобов'язати Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві надати суду:
5.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
5.2. Належним чином завірені копії матеріали виконавчого провадження №46194492 по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. у справі № 5015/4934/11.
5.3. Явка представника в судове засідання.
6. Зобов'язати боржника (відповідача) надати суду:
6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
6.2. Докази виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. у справі № 5015/4934/11.
6.3. Явка представника в судове засідання.
Суддя Долінська О.З.