про повернення позовної заяви
17.02.2017 Справа № 908/329/17
Суддя Федорова О.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро,
до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя,
про стягнення 6390,48 грн. збору за повідомлення про прибуття вантажу,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 6390,48 грн. збору за повідомлення вантажоодержувача про прибуття вантажу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
Предметом позову є стягнення з відповідача збору за повідомлення вантажоодержувача про прибуття вантажу, які були внесені до накопичувальних карток №№20129051, 20129050, 13129049, 12129048, 05129045, 07129046, 09129047, 27119041, 30119042, 02129043, 21119039, 24119040, 17119037, 19119038, 16119036, 22129052, 27129053, 28129054.
Відповідно до п. 1 Правил видачі вантажів (ст. 35, 42, 46, 47, 48, 52, 53 Статуту), які затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644, про прибуття вантажу на станцію призначення залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу, але не пізніше 12-ї години наступного дня, із зазначенням найменування та кількості вантажу, а також роду й кількості вагонів (контейнерів).
Порядок і способи повідомлення встановлюються начальником станції спільно з одержувачем.
Інформація одержувачів про вантажі, які мають надійти на станцію призначення, надається за договорами, укладеними одержувачами з залізницею.
Таким чином, обґрунтовуючи вимоги про стягнення збору за повідомлення про прибуття вантажу, позивач має зазначити у позові обставини, у зв'язку з якими були зроблені відповідні повідомлення, а саме: дату та час прибуття вантажу відповідача на станцію, відправника вагонів, найменування та кількість вантажу, род та кількість вагонів (контейнерів), а також зазначити у позові, чим підтверджуються дані обставини, зокрема, надати докази подавання вагонів на під'їзні колії щодо кожного факту повідомлення про прибуття вантажу, які були внесені до накопичувальних карток, що зазначені в позові.
Крім того, слід зазначити, яким чином узгоджені між позивачем та відповідачем порядок і способи повідомлення про прибуття вантажу, чи укладався із залізницею відповідний договір.
Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті, особливо з огляду на те, що надані до позову накопичувальні картки відповідачем не визнані.
В даному випадку позивачем не зазначено у позові обставин та доказів, які обґрунтовують позовну вимогу про стягнення з відповідача 6390,48 грн. збору за повідомлення про прибуття вантажу. Інших доказів, які підтверджують позовні вимоги, окрім накопичувальних карток, які відповідачем не визнані, до позову не додано.
Відповідно до абз. 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Про допущені позивачем недоліки при складанні та поданні до господарського суду Запорізької області позовної заяви позивач був повідомлений, зокрема, в ухвалі №908/171/17 від 30.01.2017 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду.
Матеріали позовної заяви надіслати позивачу на адресу: пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602.
Додаток: позовна заява від 25.01.2017 р. №НЮс-01/18 з додатками усього на 28 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку від 14.02.2017 р. №8524 на ім'я ЗАПОРІЖСТАЛЬ, опису вкладення від 14.02.2017 р. на ім'я публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», платіжного доручення від 16.01.2017 р. №107/167 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.
Суддя О.В.Федорова