вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" лютого 2017 р. Справа № 911/2931/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Waylawn, Ізраїль
про стягнення 39909,42 гривень
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4-22-1436 від 08.08.2016 ;
Від відповідача: не з'явився
Позивач, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Waylawn (Ізраїль) про стягнення 39 907 гривень, з яких 38015,91 гривень борг, 1893,51 гривень пеня.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунку-фактури №4232/144808/10, №4232/161326/6 виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача - Waylawn у зоні відповідальності України у жовтні, червні 2014 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу - Директорат судів (Administration of Courts, (Hanhalat Batei ha-Mishpat) щодо вручення відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 39909,42 гривень у зв'язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на повне погашення відповідачем стягуваної суми заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 розгляд справи призначено на 13.02.2017.
Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017 не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотанні.
Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1378,00 гривень на підставі платіжного доручення №4022 від 31.08.2016.
Відповідно до п. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.
За таких підстав, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, м. Бориспіль, Київська обл., код 19477064) з Державного бюджету України 1378 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4022 від 31.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2931/16.
Суддя Р.М. Колесник