Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"16" лютого 2017 р. Справа № 911/2124/16
За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Новопетрівської сільської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Швидко-Інвест”
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
по заяві Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016.
Суддя С.І.Чонгова
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2016 позов задоволено та постановлено:
- розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №17220 Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у Вишгородському районному відділі №11 Київської регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за №04073420002 від 05.04.2007, укладений між Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Швидко-Інвест”;
- зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Швидко-Інвест” повернути Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області земельну ділянку загальною площею 3,0 га (кадастровий номер 3221886001:03:265:0104), розташовану в межах с. Нові петрівці Вишгородського району Київської області;
- стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Швидко-Інвест” на користь Прокуратури Київської області 2756,00грн судового збору.
11.10.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від19.09.2016 видано накази.
15.02.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016.
Заява мотивована тим, що прокуратурою Київської області згідно платіжного доручення №936 від 25.04.2016 сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 10716,88грн, таким чином в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі №911/2124/16 помилково зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швидко-Інвест» на користь прокуратури Київської області.
Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Так, судом у відовіданості до ч. 2 ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Прокуратури Київської області стягнено 2756,00грн. судового збору, а саме за дві немайнові вимоги по 1378,00грн кожна.
Згідно п. 1 ч. 1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, сторона не позбавлена можливості звернутися до господарського суду Київської області з заявою про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки, допущеної в рішенні господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі № 911/2124/16 відмовити.
2. Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою поштою.
Суддя С.І. Чонгова