"16" лютого 2017 р. Справа № 907/185/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Заріччя Іршавського району
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1.ТОВ "Європа-Транс ЛТД" , м. Івано-Франківськ,
2. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ задоволено, рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу №907/185/16 передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.
У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження та призначити засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Справу №907/185/16 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2017 р. на 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.307.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
- позивача - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми 527114,48грн. з урахуванням вимог чинного законодавства (чи це стягнення боргу, або стягнення збитків); письмове пояснення по суті поданого відповідачем 2 клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, тощо;
- відповідача 1 - додаткове письмове обґрунтування поданого суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в частині наведення зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, чи спроможний зазначений заявником захід забезпечити фактичне виконання судового рішення, утруднення його виконання або невиконання;
- відповідача 2 - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, тощо;
4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя Ремецькі О.Ф.