про порушення провадження у справі про банкрутство
15.02.2017 Справа № 904/896/17
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072)
про визнання банкрутом
Суддя Владимиренко І.В.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 8 від 10.01.17р.
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий ОСОБА_3, посв. № 764 від 03.07.13р.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2017 р. о 12:15р.
Ухвалою суду від 07.02.17р. зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 15.02.2017 р. о 09:50 год.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 07.02.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 764 від 03.07.13р.).
Ухвалою суду від 07.02.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 15.02.2017р. о 09:50.
07.02.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_4І подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ". Судом заява прийнята до розгляду.
14.02.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ". Судом заява прийнята до розгляду.
15.02.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ". Судом заява прийнята до розгляду.
В судове засідання 15.02.2017р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника кредитора, суд
Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15 р. справа № 904/3703/13, яким стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Ненаситець, вул. Садова, 15, ЄДРПОУ 35950072) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сталь" (49053, м. Дніпропетровськ, шосе Криворізьке, 35, кімната 22, ЄДРПОУ 35394737) 4 000 000 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати, 608 466 грн. 03 коп. - процентів, нарахованих на суму попередньої оплати, 1 200 002 грн. 40 коп. - штрафу, 68 820 грн. 00 коп. - судового збору.
23.03.2015 року частина суми основного боргу ТОВ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ» в сумі 1511 427,25 грн. була зарахована в рахунок вимог боржника до ТОВ «Сталь» на підставі заяви ТОВ «Сталь» про зарахування зустрічних однорідних вимог. Отже після зарахування основний борг ТОВ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ» перед ТОВ «Сталь» склав суму 2 488 580,75грн.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/3703/13 від 12.05.2015р., який був пред'явлений на виконання до Дніпропетровського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Синельниковського МУЮ від 27.08.16р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/3703/13 від 12.05.2015р.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Синельниковського МУЮ від 18.12.15р. закінчено виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/3703/13 від 12.05.2015р., оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зазначається, що боржник знаходиться в стані припинення.
Представник кредитора також зазначив, що 30.03.2016 року ТОВ «СТАЛЬ» звернулося до ліквідатора ТОВ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ» із заявою про виконання судового рішення по справі №904/3703/13, але до цього часу рішення суду боржником не виконано.
Представник ТОВ "Сталь" просить господарський суд визнати грошові вимоги ТОВ "Сталь" до боржника з урахуванням часткового погашення у загальному розмірі 3 097 046,78 грн. (основний борг).
Отже, на даний час сума боргу кредитору не погашена та на даний час наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/3703/13 від 12.05.2015р. не виконано боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці, про що також свідчить довідка Синельниковського МУЮ Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області № 132 від 14.02.17р.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072) .
Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072).
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" в загальній сумі 3 097 046,78 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.
Також слід зазначити, що ухвалою суду від 26.01.2017 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.
Арбітражний керуючий ОСОБА_6 не виконав вимоги ухвали суду від 26.01.17р., а саме не надав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство в установлений господарським судом строк.
Відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у правах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.
Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 07.02.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 764 від 03.07.13р.).
Ухвалою суду від 07.02.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 15.02.2017р. о 09:50.
14.02.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява - згода № 01-02/15 від 08.02.17р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/896/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072).
Судом заява прийнята до розгляду.
Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 були виконані вимоги ухвали суду від 07.02.17р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035-724-00060 від 06.02.17р. та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №764 від 03.07.13р., суд вирішив розпорядником майна ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 764 від 03.07.13р., адреса для листування: 04107, м. Київ, а/с 34).
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ «СТАЛЬ».
Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/896/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072)
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро в загальній сумі 3 097 046,78 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 764 від 03.07.13р., адреса для листування: 04107, м. Київ, а/с 34).
Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилити.
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ «СТАЛЬ». Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).
Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/896/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; ЄДРПОУ 35950072).
Зобов'язати розпорядника майна: до 04.04.2017р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 04.04.2017р.
Призначити попереднє засідання суду на 25.04.2017 р. о 10:00.
Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.
Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 15.04.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, розпоряднику майна, Синельниковському МУЮ ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; державному реєстратору Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; Дніпропетровська О ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя ОСОБА_7