Копія
Справа № 822/519/17
про залишення позовної заяви без розгляду
14 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -
Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду з позовом до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 2265,09 за січень 2017 року.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час та дату розгляду справи.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Як слідує із наданих доказів до позовної заяви, позов ґрунтується на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 12 січня 2017 року № 260/05 та від 13.01.2017 року №365/05 на суму 2265,09 грн. Копія адміністративного позову з додатками надіслана відповідачу 31.01.2017 року.
Адміністративний позов одержано Хмельницьким окружним адміністративним судом 06 лютого 2017 року.
Підтвердження отримання відповідачем розрахунку та адміністративного позову з додатками суду не надано.
За ст. 108 ч.3 п.7 позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою ст. 99 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що позовна заява подана передчасно, до суду, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Шепетівського колективного будівельно-монтажного підприємства "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 2265,09 за січень 2017 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2017 року.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань