16 лютого 2017 року м.Одеса справа № 815/6221/15
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
за участю: секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1.
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державної реєстрації, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державної реєстрації.
27.10.2015р. ухвалою суду задоволена частково заява представника позивача про забезпечення позову та заборонено посадовим особам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити будь -які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек щодо житлового будинку розташованого за адресою : м.Одеса вул..Урожайна 28-Д/1 до набрання законної сили судового рішення по справі.
Вказана ухвала набрала законної сили та виконана, про що свідчать дані інформаційної довідки наявної в матеріалах справи.
15.02.2016року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача вх.№4655/17 про скасування заходів забезпечення позову з підстав набрання законної сили судового рішення та укладення мирової угоди між позивачем та третьою особою.
В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.12.2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 задоволений. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №20795903 від 21.04.2015 року про державну реєстрацію прав щодо реєстрації права власності на житловий будинок №28-Д/1 по вул. Урожайній у м. Одесі загальною площею 311,3 кв.м., забов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок №28-Д/1 по вул. Урожайній у м. Одесі загальною площею 311,3 кв.м.
На вказану постанову третьою особою подана апеляційна скарга, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року - без змін.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2016р. затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за умовами якої право власності на будинок розташований за адресою м.Одеса вул..Врожайна 28-Д/1 набула позивач.
Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до п.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.
Керуючись ст..118, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 815/6221/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державної реєстрації.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, копія якої одночасно направляється до Одеського апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Іванов Е.А.