"16" лютого 2017 р. справа №818/87/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
прокурора - Вортоломея М.Ф.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про об"єднання справ,-
Заступник прокурора Сумської області, який діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до суду з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" податкову заборгованість в сумі 16324822,71 грн., в тому числі: податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1178907,46 грн. та податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 15145915,25грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про об"єднання адміністративної справи №818/87/16 зі справою №818/968/16.
Суд, заслухавши думку представника прокуратури та представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/968/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу в сумі 11 693 806,08 грн., у тому числі: орендна плата з юридичних осіб - 6591081,38 грн., земельний податок з юридичних осіб - 5102724,70 грн.
Проте, підстав для об"єднання адміністративної справи №818/87/16 зі справою №818/968/16 немає, оскільки у вказаних справа мова йде про податкову заборгованість за різні періоди та різні суми боргу.
Крім того, спільний розгляд вказаних адміністративних справ ускладнить та сповільнить вирішення справ.
Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання адміністративної справи №818/87/16 зі справою №818/968/16.
Суддя C.О. Бондар
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2017 року.