Справа № 815/678/17
17 лютого 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними рішення та дій, визнання протиправною проведення атестації, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області в частині визнання заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 поліцейським, що підлягає атестуванню в 2017 році, включення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню в 2017 році, призначення, проведення тощо атестації заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 на підставі цього наказу ГУНП в Одеській областірн.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області в частині залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано до суду адміністративний позов, викладений у новій редакції, зокрема, прохальна частина позову викладена у наступній редакції: 1) визнати протиправними рішення та дії ГУНП в Одеській області щодо визначення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 поліцейським, що підлягає атестуванню в 2017 році та включення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню в 2017 році; 2) визнати протиправним проведення ГУНП в Одеській області 06.02.2017 року атестації заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1.
За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.
З огляду на прохальну частину позову у новій редакції, вбачається, що позивачем не зазначено дату та номер оскаржуваного рішення та якими саме діями відповідача порушено права ОСОБА_2
Також позивачем надано запит щодо надання копій документів, датований 07.02.2017 року, а тому позивачем не надано доказів неможливості надання запитуваних документів самостійно.
Отже, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, оскільки позивачем не надано до суду обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів, за які виник борг та підстав виникнення податкового боргу, та доказів, які підтверджують нарахування податковим органом суми пені відповідно до наданої облікової картки платника податку.
Позивачу необхідно у встановленому КАС України порядку надати до суду уточнення до адміністративного позову із чітким визначенням дати та номеру оскаржуваного рішення та визначення дій відповідача, якими порушено права ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2017 року.
Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя П.П.Марин