"17" лютого 2017 р. Справа № 818/201/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О. О., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 818/201/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
08.02.2017 до Сумського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування відмови Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо виплати йому вихідної допомоги у зв'язку з відставкою, зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу.
16.02.2017 до відкриття провадження у справі головуючим суддею - Осіповою О. О. заявлено самовідвід, мотивований тим, що під час роботи ОСОБА_1 на посаді судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала справа № 1806/2-251/11 (провадження № 1806/2-52/12) за позовом ОСОБА_2, який є близьким родичем (батьком) головуючого судді по справі - ОСОБА_3 За наслідками розгляду вказаної справи винесено рішення не на користь ОСОБА_2. Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи та відводиться у разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя вважає, що вказані в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому відвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд -
Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Осіпової О. О. - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова