16 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1030/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року позовні вимоги Комсомольського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комсомольського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 545,75 грн.
26 червня 2015 року Комсомольському міському центру зайнятості видано виконавчий лист.
08 лютого 2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а, у зв'язку з його втратою.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 08 годин 50 хвилин 16 лютого 2017 року.
В судове засідання начальник Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, направив до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Представник Комсомольського міського центру зайнятості та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.
Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вирішив розглядати подання за відсутності осіб, які беруть участь у його розгляді.
Вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебувало виконавче провадження №48910261 з примусового виконання виконавчого листа №816/1030/15-а, виданого 26 червня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комсомольського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 545,75 грн.
Постанова про відкриття виконавчого провадження №48910261 винесена державним виконавцем 05 жовтня 2015 року.
31 грудня 2015 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №48910261 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 5 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що неможливо встановити місце проживання боржника.
З матеріалів справи слідує, що оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, але при пересилці його було втрачено, у зв'язку з чим неможливо проводити подальше примусове виконання вказаного виконавчого документа.
Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Подання начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 26 червня 2015 року у справі №816/1030/15-а з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №816/1030/15-а за адміністративним позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 545,75 грн.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Удовіченко