8.2.3
про зупинення провадження у справі
17 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1639/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення податкової заборгованості у сумі 214361,49 грн,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для проведення звірення рахунків платника податків та уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.
Розглянувши заявлені клопотання суд виходить з такого.
Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що позивачу потрібний час для проведення звірення розрахунків платника податків та уточнення позовних вимог у зв'язку з поданням відповідачем уточнюючих декларацій, а відповідачу для підготовки та надання суду додаткових доказів, та з метою економії процесуального часу, суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/1639/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення податкової заборгованості у сумі 214361,49 грн до 14 березня 2017 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 14 березня 2017 року об 15 год. 00 хв у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_1