Ухвала від 16.02.2017 по справі 815/4655/16

Справа № 815/4655/16

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року позовну заяву Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі залишено без руху.

26.01.2017 року від заявника надійшло клопотання про відстрочення виконання ухвали від 10.01.2017 року.

27.01.2017 року, суд задовольнив клопотання Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі та продовжив строк для усунення недоліків до 15.02.2017 року.

Ухвалу суду від 26.01.2017 року заявником було отримано 03.02.2017 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року у встановлений судом строк заявником не виконані, а саме до суду не надано додатків до позовної заяви; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; доказ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.

Попередній документ
64799490
Наступний документ
64799492
Інформація про рішення:
№ рішення: 64799491
№ справи: 815/4655/16
Дата рішення: 16.02.2017
Дата публікації: 21.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.12.2016)
Дата надходження: 14.09.2016
Предмет позову: притягнення до відповідальності за порушення законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів