Ухвала від 16.02.2017 по справі 815/6686/16

Справа № 815/6686/16

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю 3 -ї особи командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та частково скасувати наказ № 185 від 28.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю 3 -ї особи командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та частково скасувати наказ № 185 від 28.09.2016 року.

Ухвалою суду від 0812.2016 року відкрито провадження у справі.

15.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Щдо клопотання представника позивача не заперечував.

Тому, на підставі положень ч. 4 ст. 122 КАС України, суд ухвалив рішення щодо розгляду клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю 3 -ї особи командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та частково скасувати наказ № 185 від 28.09.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.

Попередній документ
64799470
Наступний документ
64799472
Інформація про рішення:
№ рішення: 64799471
№ справи: 815/6686/16
Дата рішення: 16.02.2017
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2017)
Дата надходження: 05.12.2016
Предмет позову: про визнання протиправними дій та часткового скасування наказу від 28.09.16 р.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУТЕНКО А В
3-я особа відповідача:
Командир в/ч А1620 Горло Костянтин Миколайович
відповідач (боржник):
Командир в/ч А2372 Павленко Юрій Леонідович
позивач (заявник):
Лавриненко Руслан Вікторович