12.2
про зупинення провадження у справі
16 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/124/17
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
від відповідача - не прибув,
від третьої особи
Департаменту захисту економіки
Нацполіції в Луганській області - не прибув,
від третьої особи
ГУ Нацполіції в Луганській області - Горбенка Є.С.,
при розгляді у попередньому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів,-
20 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів (а.с. 137).
Представник третьої особи від Головного управління Національної поліції в Луганській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник відповідача, представник третьої особи від Департаменту захисту економіки Національної поліції України в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 52-А, 52-Б).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів до 22 березня 2017 року.
Наступне попереднє судове засідання призначити на 22 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін