16 лютого 2017 р.
м. Одеса
Справа № 821/827/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., під час підготовки до розгляду апеляційної скарги Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р., у справі № 821/827/16 за позовом Приватного підприємства "Фаворит-III" до Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" до Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Не погоджуючись з вказаною постановою Новокаховською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.
При цьому, апелянтом подано клопотання про заміну відповідача у справі на правонаступника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.
Так, відповідно до наказу ДФС України № 176 від 24 лютого 2016 року, відповідача у справі - Каховську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області реорганізовано шляхом приєднання до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
В даному випадку, наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 55, 190 КАС України, суддя,-
Клопотання Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про заміну відповідача у справі на правонаступника - задовольнити.
Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Каховську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області замінити на Новокаховську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Яковлєв