16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД», Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання майнового права на квартиру,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської ОксаниОлексіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року вказаний позов задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської О.О. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.
Апелянту запропоновано сплатити судовий збір та надати оригінали доказів сплати судового збору.
На виконання ухвали 13 лютого 2017 року апелянт подала заяву про усунення недоліків до якої додано дублікат квитанції № 0.0.701474786.1 від 07.02.2017 року. Проте в дублікаті квитанції відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України завірені з порушенням встановленого законом порядку.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).
За таких обставин апелянту слід продовжити термін для усунення недоліків та запропонувати надати оригінали доказів сплати судового збору із зазначенням уповноваженою особою банку відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Термін для усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської ОксаниОлексіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року продовжити до 03 березня 2017 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути до 03 березня 2017 року.
У разі невиконання вимог ухвали до 03 березня 2017 року апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов