16 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 жовтня 2015 року у справі № 1646/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року,-
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року вказану заяву задоволено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви щодо скасування рішення третейського суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 0000323261 від 12.03.2016 року без зазначення відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апелянт подав клопотання про витребування від Державної казначейської служби України інформацію про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» 12.03.2016 року на підставі платіжного доручення № 0000323261.
З цього приводу роз'яснюю, що суд витребовує певні документи за клопотанням сторін лише у тому випадку, якщо стороні у наданні такої інформації було відмовлено (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).
Доказів звернення апелянта з відповідним листом про надання такої інформації матеріали справи не містять.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або докази відмови апелянту у наданні такої інформації з боку Державної казначейської служби України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов