13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1829/16
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., під час проведення підготовки до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Будсервіс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014р. № 0002772202,-
ТОВ "Південь-Будсервіс" звернулося до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області суду до з вимогою щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014 року №0002772202.
Постановою Миколаївського адміністративного суду від 22 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений.
На зазначену постанову суду 28 грудня 2016 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.
Так, відповідно до Постанови КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 - відповідача у справі, Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
З огляду на вищевикладене наявні підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,-
Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області замінити на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Танасогло