Ухвала від 14.02.2017 по справі 760/10136/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору застави.

Особам, які беруть участь у справі, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2017 року.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Справа № 760/10136/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3494/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.

Попередній документ
64771089
Наступний документ
64771091
Інформація про рішення:
№ рішення: 64771090
№ справи: 760/10136/16-ц
Дата рішення: 14.02.2017
Дата публікації: 20.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.04.2018
Предмет позову: про визнання недійсним договору застави.