10 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6257/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 815/6257/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гайової Яни Анатоліївни про визнання протиправним рішення та його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гайової Я.А., в якому з урахуванням уточнень на позов просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Гойової Я.А. від 06.10.2016 року про відмову позивачу у державній реєстрації права власності на 5/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року; зобов'язати УДРЮД ОМР зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 5/72 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 січня 2017 року ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .
09 лютого 2017 року ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали надано до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у зв'язку з тим, що повний текст апелянтом отрмано лише 25.01.2017р., апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 30.12.2016р.
Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Танасогло