Ухвала від 17.02.2017 по справі 757/60219/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Справа №757/60219/16-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/3423/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк», ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КараВіталій Васильович про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 23 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

Попередній документ
64770878
Наступний документ
64770880
Інформація про рішення:
№ рішення: 64770879
№ справи: 757/60219/16-ц
Дата рішення: 17.02.2017
Дата публікації: 21.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Печерського районного суду м. Києва
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про визнання міського нотаріального недійсним Іпотечного договору,