Справа № 11-cc/796/143/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
10 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 , -
Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 18 січня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року, та прийнято рішення про закриття апеляційне провадження, у зв'язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 18 січня 2017 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у вступній та резолютивній частинах, що оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року.
За матеріалами судової справи, питання застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу вирішувалося Шевченківським районним судом м. Києва 18 серпня 2016 року.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 оскаржував саме ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від18 серпня 2016 року.
Предметом перегляду апеляційним судом у судовому засіданні 18 січня 2017 року була саме ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року.
За наведених обставин, зазначення в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року, ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 року, є очевидною помилкою і тому ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -
Вважати, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 18 січня 2017 року розглянуто апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2016 року включно.
Посилання колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вважати технічкою помилкою.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
___________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4