Справа № 2а/2570/1002/2012
19 березня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -
07.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов через невідповідність вимогам процесуального законодавства був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду від 12.03.2012 року про надання позивачу строку для усунення недоліків отримана позивачем 13.03.2012 року, що підтверджується розпискою про вручення.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку в строк, зазначений в ухвалі суду.
Як вбачається з наданих на усунення недоліків документів, позивачем не додано поштового повідомлення про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Чернігівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Соломко І.І.