73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________ У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
14 лютого 2017 року Справа № 923/112/17
Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали
за заявою: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", м. Київ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охоронних технологій", м. Херсон,
про стягнення 2 117 142,85 грн.
До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охоронних технологій" 2 117 142,85 грн. на відшкодування збитків заявника, внаслідок невиконання зобов'язань за договором від 12.04.2016р. № 30 про надання послуг з фізичної охорони.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у будь-якому розмірі.
Разом з тим, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, з підстав неможливості його сплати заявником, через накладання арешту на грошові кошти на усіх банківських рахунках заявника згідно постанови від 03.11.2016р. старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчого провадженні (ВП) № 51886479. В якості додатків до цього клопотання суду надано ксерокопії вказаної постанови державного виконавця та супровідного листа до неї відділу державної виконавчої служби.
Дана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 та п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами, роз'яснено, що згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки сторони у справі (юридичної особи, фізичної особи-підприємця). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, з урахуванням їхніх роз'яснень, подані суду разом з позовною заявою ксерокопія постанови про арешт коштів заявника від 03.11.2016р. старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчого провадженні (ВП)№51886479 та ксерокопія супровідного листа до неї вказаного відділу державної виконавчої служби не можуть вважатися належними доказами накладення арешту на грошові кошти на усіх банківських рахунках заявника.
До позовної заяви не додано документів, у яких був би вказаний ідентифікатор для доступу до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження (ВП) № 51886479. Такий ідентифікатор не вказаний й за текстом позовної заяви. За таких обставин, суд позбавлений можливості отримати, безпосередньо, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацію про актуальний стан здійснення виконавчого провадження (ВП) № 51886479 на підтвердження факту накладення арешту на грошові кошти на усіх банківських рахунках заявника.
До позовної заяви не додано й інших доказів того факту, що майновий стан заявника перешкоджає йому у здійсненні сплати судового збору за подання до господарського суду будь-якої позовної заяви.
Таким чином, заявником не доведено, в порядку ст.ст.32-33 ГПК України, поданими суду доказами наявності щодо заявника підстав для відстрочення сплати судового збору. У зв'язку з цим заявникові має бути відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позовну заяву та матеріали повернути заявникові без розгляду.
Додаток: позовна заява, з додатками (у т.ч., поштова квитанція від 09.02.2017р. та опис вкладення до цінного листа від 09.02.2017р.) - всього на 81 арк.
Суддя К.В. Соловйов