"13" лютого 2017 р. Справа № 921/737/16-г/4
Господарський суд Тернопільської області у складі головуючої судді Бурди Н.М. , судді Охотницької Н.В. , судді Боровець Я.Я.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724
про cтягнення штрафу в сумі 49 440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", про cтягнення штрафу в сумі 49 440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.12.2016р., з подальшим відкладенням судового засідання на 26.01.2017р.
09.02.2017р. в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання, що зареєстроване канцелярією суду за вх. № 5569, про призначення колегіального розгляду справи №921/737/16-г/4, у зв'язку із її складністю та необхідністю одержання додаткових доказів у справу, підтримане його представником в судовому засіданні, та проти якого не заперечував представник позивача.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 13.02.2017р., у відповідності до ст.46 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, у зв'язку із складністю справи №921/737/16-г/4 для її розгляду призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Бурда Н.М., суддя Боровець Я.Я. та суддя Стадник М.С.
У зв'язку із поданою 13.02.2017р. членом колегії Стадник М.С. заявою у відповідності до ч. 1 ст. 20 ГПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017р. проведено автоматичну зміну складу колегії шляхом заміни судді Стадник М.С. на суддю Охотницьку Н.В.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи слід починати спочатку.
Аналогічну правову позицію викладено і у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.
За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Справу № 921/737/16-г/4 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Бурди Н.М., судді Охотницької Н.В. та судді Боровця Я.Я.
Головуюча суддя Н.М. Бурда
Суддя Н.В.Охотницька
Суддя Я.Я.Боровець