13.02.2017 Справа № 920/945/14
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Коваленка О.В. розглянув матеріали справи № 920/945/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Грейнс”, м. Одеса,
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “Столичний” в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний", м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдінг “Южний”, м. Севастополь
про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
Позивач подав суду заяву від 31.01.2017 року про зміну предмету позову, в якій виклав позовні вимоги наступним чином:
« 1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРЕЙНС" (ідентифікаційний код 37007918) до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" (ідентифікаційний код 20028816) в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" ОСОБА_4 по заборгованості за банківською гарантією в сумі 95 935 880,00 грн. (дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
2. Зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" (ідентифікаційний код 20028816) ОСОБА_4 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний", включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРЕЙНС" (ідентифікаційний код 37007918) в сумі 95 935 880,00 грн. (дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" змін".
Відповідач у своєму відзиві № 01/10-784 від 10.02.2017 року на заяву позивача про зміну предмету позову просить суд: відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги; роз'яснити позивачу право на звернення з позовом до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_4 та ФГВФО з позовом про визнання кредиторських вимог та внесення змін до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АБ «Столичний»; залучити до розгляду даної справи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; зупинити розгляд даної справи до винесення Вищим адміністративним судом України рішення в рамках справи № К/800/34544/16 за касаційною скаргою ТОВ «ІСТ ГРЕЙНС».
Зважаючи на те, що заява про зміну предмету позову подана позивачем до початку розгляду новим (колегіальним) складом суду справи по суті, у відповідності до вимог статті 22 ГПК України, вищезгадана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб підлягає задоволенню, згідно статті 27 ГПК України.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки адміністративна справа № К/800/34544/16 вирішена і постанови від 26.05.2016 року та від 23.11.2016 року у тій справі набрали законної сили, а відтак відсутні, передбачені статтею 79 ГПК України, підстави для зупинення провадження у даній справі.
У зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи розгляд даної справи підлягає відкладенню.
Тому, керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 31.01.2017 року про зміну предмету позову.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
3. Зобов'язати позивача негайно надіслати третій особі - ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви і доданих до неї документів та копію заяви про зміну позовних і доданих до неї документів, а докази надіслання подати суду.
4. Запропонувати відповідачеві та третій особі подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі щодо змінених позовних вимог.
5. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 12 год. 00 хв. 06.03.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Головуючий суддя П. І. Левченко
Суддя О.В. Коваленко
Суддя Л.А. Костенко