36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.02.2017р. Справа № 917/207/17
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", ОСОБА_1, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Аудіт", вул. 29 Вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення 46800,00 грн. заборгованості
Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів і їх назви та поштова квитанція.
Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 09.02.2017 року, який містить докази направлення на адресу відповідача одинадцяти документів, а саме: копії договору №1-01-2015 від 01.01.2015 року, копії рахунку на оплату №42 від 17.12.2015 року, копії платіжного доручення №75099 від 23.12.2015 року на оплату від ПАТ "Кременчукм'ясо", копії переписки засобами електронного зв'язку, копії претензії від 04.05.2016 року з квитанцією та рекомендованим повідомленням, копії претензії від 20.09.2016 року з квитанцією та рекомендованим повідомленням, копії витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "АВС-Аудит", платіжне доручення про перерахування судового збору, копії довідки про включення ПАТ "Кременчукм'ясо" до ЄДРПОУ, копії довіреності на ім'я ОСОБА_2, з правом підпису позовної заяви, копії витягу з ЄДРЮФОП, щодо ПАТ "Кременчукм'ясо". Отже, згідно зазначеного опису копія позовної заяви відповідачу не направлялась.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 09.02.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, як того вимагає стаття 56 ГПК України.
Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Тимощенко О.М.