14 лютого 2017 року Справа № 915/1562/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. № 5 від 18.01.2017, ОСОБА_3 - дов. 323 від 29.11.2016
представника 1-го відповідача: ОСОБА_4 - дов. б/н від 14.12.2016,
представник 2-го відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства “Компанія Крокус-Ком.”
(54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А/1),
до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта-Банк”
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б),
до 2-го відповідача: Приватного підприємства “АСВ”
(54001, АДРЕСА_1),
про:
- зобов'язання ПП “АСВ” у примусовому порядку підписати акт прийняття-передачі об'єкта інвестування квартири №7, будинку №39 Б по вул. Дунаєва, у м. Миколаєві, загальною площею 114,90 кв.м. про передання об'єкту інвестування від забудовника до ПП “Компанія Крокус-Ком.”;
- зобов'язання ПП “АСВ” через ПАТ “Дельта-Банк” передати правовстановлюючі документи на квартиру №7, будинку №39 Б по вул. Дунаєва, у м. Миколаєві, загальною площею 114,90 кв.м. ПП “Компанія Крокус-Ком.”, -
Позивач вимоги ухвал суду від 03.01.2017, 25.01.2017 не виконав.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
13.02.2017 від відповідача-2 до суду відзив, в якому заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог та у зв'язку з цим, в задоволенні позову відмовити.
14.02.2017 представники позивача та відповідача-1 подали до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області документи (договір будівництва № 05/Б-08 від 04.09.2008 та листування з управителем та довірителем за період з 2012 по 2016) для долучення до матеріалів справи.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 14.02.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.
Представник відповідача-1 заперечень проти клопотання позивача не висловив.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи неявку представника відповідача-2, з метою надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача-2 та надати стосовно нього письмові пояснення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на « 06 » березня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
3. Втретє! Зобов'язати позивача в строк до 06.03.2017 надати суду:
- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 859 від 27.12.2016 у розмірі 1378,00 грн. до Державного бюджету України.
- докази направлення позовної заяви № 365 від 27.12.2016 та документів доданих до неї ПАТ “Дельта-Банк” та ПП “АСВ” - квитанції про відправлення, а також направлення позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу ПАТ “Дельта-Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);
- письмові пояснення на відзив відповідача-2, обґрунтовані нормами права та доказами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва