13 лютого 2017 року Справа № 915/549/16
Кредитори:
1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),
2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),
3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5),
Суддя Ржепецький В.О.,
за участі представників:
від кредиторів: не з'явились;
від банкрута - ліквідатор Безабчук А.В.
Суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.02.2017. Судом, також, ухвалено ліквідатору банкрута вжити заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, про які зазначено у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатором 13.02.2017, безпосередньо перед початком судового засідання, подано суду звіт про проведену роботу станом на 10.02.2017.
В судовому засіданні ліквідатор Безабчук А.В. просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинити провадження у справі. Кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безубчук А.В.).
За результатами ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 (суддя Адаховська В.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, припинено провадження у справі №915/549/16, тощо.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 у справі №915/549/16 та справу направлено на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
У постанові апеляційної інстанції зазначено недоліки ліквідаційної процедури, а саме:
матеріали звіту ліквідатора не містять інформації щодо виконавчих проваджень відкритих стосовно боржника №51465207 від 16.06.2016 та №50463543 від 15.03.2016, а саме щодо їх закриття, зупинення або виконання боржником; ліквідатором не здійснено заходів щодо отримання інформації стосовно дебіторської заборгованості стосовно ФОП ОСОБА_4; судом не надано належної оцінки обставинам щодо відчуження боржником майна за договорами, посилання на які містяться в інформаційних довідках, що наявні в матеріалах справи та, які були вчинені боржником до порушення провадження у справі про банкрутство.
З матеріалів звіту ліквідатора станом на 05.02.2017 вбачається, що постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.01.2017 ВП №51465207 виконавче провадження з примусового виконання наказу №915/1403/15 від 23.11.2015 закінчено, однак матеріали звіту не містять даних щодо виконавчого провадження №50463543 від 15.03.2016.
Матеріали звіту також не містять доказів вжиття заходів щодо отримання інформації стосовно дебіторської заборгованості стосовно ФОП ОСОБА_4 та доказів на підтвердження виконання вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стосовно обставин відчуження боржником майна за договорами, посилання на які міститься в інформаційних довідках, що наявні в матеріалах справи та які були вчинені боржником до порушення провадження у справі про банкрутство.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 38, 40, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Зобов'язати ліквідатора Безабчук А.В. вжити необхідні та можливі заходи до завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням недоліків, які зазначено у мотивувальній частині даної ухвали та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.О.Ржепецький