ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14 лютого 2017 року Справа № 913/467/14
Провадження №16/913/467/14
За позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
про стягнення 304390117 грн 56 коп.,
суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду
секретар судового засідання-Богуславська Є.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 21.12.16 №01/44-951Д;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.01.17 №1,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014 у справі №913/467/14 затверджено мирову угоду, укладену 25.04.2014 між Державним підприємством “Енергоринок”, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, код 21515381, позивачем у справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, кв. Гаєвого, 35-а, м. Луганськ, код 31443937, згідно якої відповідач зобов'язаний сплатити обумовлений сторонами борг в сумі 294998128 грн 72 коп. в розстрочку, зі сплатою кінцевого платежу до 31.12.2016.
До господарського суду Луганської області 06.01.2017 звернувся відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” із заявою від 03.01.2017 №01-31/2/1 про розстрочку виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2017 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” повторно звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 06.02.2017 №01-31/2/34 про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2017 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.02.2017.
У судове засідання 14.02.2017 прибули повноважні представники сторін.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 14.02.2017 №б/н про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Суд залишає клопотання позивача без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, заява про відстрочку виконання ухвали розглядається у десятиденний строк.
Представник позивача у засіданні суду надав заяву про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів, яку підтримав представник відповідача (заявник). Суд задовольняє заяву позивача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів, починаючи з 17.02.2017 до 03.03.2017 включно, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/476/14 було допущено описку у вступній частині, зазначено: "про розстрочку виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014", тоді як необхідно зазначити: "про розстрочку виконання рішення суду". Суд, з власної ініціативи, на підставі ст. 89 ГПК України, виправляє допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2017.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву позивача про продовження строку розгляду заяви на п'ятнадцять днів задовольнити. Продовжити строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів, починаючи з 17.02.2017 до 03.03.2017 включно.
2.Відкласти розгляд заяви на 28.02.2017 на 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)
4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на заяву відповідача про надання розстрочки виконання ухвали суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.
5.Зобов'язати відповідача: документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання ухвали у заявлений строк.
6.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі 913/467/14, виклавши її наступним чином: "За позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ про стягнення 304390117 грн 56 коп., суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ про розстрочку виконання рішення суду".
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна