вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2017 р. Справа № 911/425/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амок», Київська обл., м. Бровари
до 1. Аграрного фонду, м. Київ
2. Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ
про усунення перешкод у користуванні майном
встановив:
13.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амок» надійшла позовна заява вих. №10 від 02.02.2017 до Аграрного фонду та Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про усунення перешкод у користуванні майном.
Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вищенаведених законодавчих приписів позивачем не подано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення відповідачам 1 та 2 копії позовної заяви вих. №10 від 02.02.2017 і доданих до неї документів.
Додані ж до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальні чеки УДППЗ Укрпошта від 03.02.2017 не є належними та допустимими доказами надіслання на адресу відповідачів 1 та 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відповідні документи містять відомості про направлення на адресу відповідачів 1, 2 копії позовної заяви вих. №200 від 22.12.2016, реквізити якої є відмінними від реквізитів поданого у даній справі позову.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення порядку подання позову, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амок» позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амок» до Аграрного фонду та Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя В.А. Ярема