Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"13" лютого 2017 р. Справа № 911/399/17
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-польська фірма «Укрграф»
про стягнення 185 092,01 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №16-03-297 від 23.01.2017 (вх. №439/17 від 09.02.2017) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-польська фірма «Укрграф» про стягнення 185 092,01 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про держбюджет на 2017 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1 600 грн.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 185 092,01 грн, сума належного до сплати судового збору становить 2 776,38 грн.
У п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення по справі.
Оплата видатків по сплаті судового збору Регіональним відділенням здійснюється за кодом економічної класифікації видатків 2800. В ГУ Казначейства відкритий один бюджетний рахунок на ім'я Регіонального відділення. На підтвердження вищенаведеного позивач надав довідку ГУ Державної казначейської служби України у Київській області 19.01.2016 №09-04/22-305.
Позивач посилається на недостатність фінансування Регіонального відділення коштами за кодом економічної класифікації видатків КЕКВ 1135 (інші видатки, в тому числі витрати на судовий збір), що підтверджується довідкою Державної казначейської служби України у Київській області від 10.01.2017 №09-04/4-105 про залишок коштів на рахунку 35216048016365.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Посилання позивача на те, що станом на момент подання позову його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі не є підставою для відстрочки його сплати.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду наведеного, а також враховуючи те, що Регіональним відділення Фонду державного майна України по Київській області при зверненні до суду з позовною заявою не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у той час як судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем було надіслано відповідачу не всі документи, додані до позовної заяви №16-03-297 від 23.01.2017 (вх. №439/17 від 09.02.2017), про що свідчить перелік документів у описі вкладення у цінний лист №0103257540280 від 08.02.2017.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.М. Антонова