01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2017 р. Справа № 911/412/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Енергія», м. Київ
до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», Київська обл., с. Дударків
про стягнення 624 689,51 гривень
встановив:
10.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Енергія» надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» про стягнення 624 689,51 гривень, з яких: 618 689,51 грн збитків та 6000,00 грн витрат на проведення оцінки розмір майнового збитку.
Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Енергія» позову до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» про стягнення 624 689,51 гривень, належний до сплати розмір судового збору становить 9 370,34 гривень.
Натомість, як вбачається з доданного до позовної заяви платіжного доручення №2381 від 03.02.2017, позивачем сплачено 9 280,35 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору, а відповідно додане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Енергія» без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Енергія» до Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро» про стягнення 624 689,51 гривень з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя В.А. Ярема