номер провадження справи 18/147/16
про припинення провадження у справі
09.02.2017 справа № 908/3411/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стиль Д” (49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49069, м. Дніпро, вул. Артема, 92)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Юр-Твін” (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 58-А)
про стягнення 213162,39 грн. штрафу за поставку товару не в повному обсязі
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2017 р.;
До господарського суду Запорізької області 21.12.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Стиль Д” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Юр-Твін” про стягнення 213162,39 грн. штрафу за поставку товару не в повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3411/16, присвоєно справі номер провадження 18/147/16, судове засідання призначене на 09 лютого 2016 року.
Від позивача 26.12.2016 р. на електронну адресу суду та 29.12.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої зазначив, що у зв'язку зі зміною умов на ринку роздрібної торгівлі ТОВ “Стиль Д” керуючись ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відмовляється від позову та просить прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 908/3411/16.
Відповідач 06.02.2017 р. подав до суду клопотання, за яким просив прийняти та долучити до матеріалів судової справи документи, витребувані судом. У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти заяви позивача про відмову від позові.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд прийняв відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі № 908/3411/16 - припинити.
Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2017 р.
Суддя В.В. Носівець