Ухвала
іменем україни
13 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишевської місцевої прокуратури Житомирської області в смт Володарськ - Волинський, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.
На ухвалу судді апеляційного суду ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 , копію зазначеної ухвали отримав 08 грудня 2016 року.
Однак, протягом встановленого строку, ОСОБА_4 , недоліків касаційної скарги, не усунув. Нової касаційної скарги на адресу ВССУ не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3