Ухвала від 13.02.2017 по справі 161/15864/14-к

Ухвала

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана на адресу прокуратури та отримана 06 січня 2017 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення)

16 січня 2017 року (згідно відмітки на декларації № 14-0550928 «Альтернативна служба доставки») прокурор повторно звернувся до касаційного суду з питання оскарження в касаційному порядку вищевказаного вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, однак недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, не усунув, оскільки не навів обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень, на підставах передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, з огляду на положення статей 412-415 цього Кодексу (тобто через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого). Зокрема, у скарзі не вказано, які конкретно норми кримінального процесуального закону було порушено місцевим та апеляційним судами та як ці порушення (на думку скаржника) вплинули на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень.

Оскільки, прокурор не усунув недоліківкасаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу прокурора повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3