30 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду
м. Одеси від 20 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
ОСОБА_2 також просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.
Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя - доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року.
Витребувати зазначену справу (520/8790/16-ц) з Київського районного суду м. Одеси.
Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали.
Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси
від 20 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області
від 20 грудня 2016 року, до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня