06 лютого 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діють ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року та від 28 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого діють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справОСОБА_1
Заявник мотивує відвід судді Ізмайлової Т.Л. тим, що є обставини, які викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості.
Статтями 20, 21 ЦПК України визначений перелік підстав, за яких може бути заявлений відвід судді.
Заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки постановлення суддею ухвал та вчинення ним інших дій, передбачених цивільним процесуальним законодавством при розгляді справи не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діють ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова