"07" лютого 2017 р. м. Київ Д/800/117/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Загороднього А.Ф.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років,
встановила:
Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років скасовані. Ухвалено нову постанову, якою зазначений позов задоволено частково. Зобов'язано Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2011 року. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь судді Апеляційного суду Луганської області Парінової І.К. заборгованість з щомісячного грошового забезпечення за червень-грудень 2005 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз'яснити рішення суду касаційної інстанції, зазначивши розмір заборгованості з щомісячного грошового забезпечення за червень-грудень 2005 року, що підлягає стягненню на її користь з Державної судової адміністрації України.
Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оскільки, в постанові Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року зазначено, відповідно до якого законодавства України необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 з Державної судової адміністрації України заборгованість з щомісячного грошового забезпечення за червень-грудень 2005 року та враховуючи те, що суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування коштів замість органу, якому надані такі повноваження, то рішення суду касаційної інстанції є зрозумілим і підстави для його роз'яснення відсутні.
Керуючись ст.ст. 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Луганської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати та надбавки за вислугу років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.М. Заїка
судді: А.Ф. Загородній
Ю.К. Черпак