Ухвала від 13.02.2017 по справі 826/25348/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. м. Київ К/800/35152/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління ДФС у м. Києві подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору і належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 та запропоновано в строк до 10 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року Головному управлінню ДФС у м. Києві продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 лютого 2017 року в частині сплати судового збору.

10 лютого 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому повторно просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що є бюджетною установою і суми видатків бюджетних асигнувань на І квартал 2017 році недостатньо для виконання вимог ухвали, у зв'язку з чим сплата судового збору потребує більше часу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук

Попередній документ
64739275
Наступний документ
64739277
Інформація про рішення:
№ рішення: 64739276
№ справи: 826/25348/15
Дата рішення: 13.02.2017
Дата публікації: 16.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.06.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
23.03.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.11.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.04.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.08.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА Г В
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА Г В
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у м. Києві
позивач (заявник):
Таранов Станіслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ О О
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ Є І
ПАРІНОВ А Б
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФАЙДЮК В В