13 лютого 2017 року м. Київ К/800/821/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про ро'яснення ухвали Вищого адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.
Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі - скасована.
Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про роз'яснення судового рішення суд може вирішити у порядку письмового провадження.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Гутника Ігоря Івановича, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Єрьомін